Nota: Ce site ne supporte pas exclusivement Internet Explorer, incluant la version 6.x malgré les logos que vous pouvez voir (Je le dis clairement afin d'éviter l'ambigüité, le spam, et le trollage sans issue). Je ne porterai aucun avis supplémentaire à ce sujet.

Merci,
Retronav.

Liens intéressants:
════════════════════════════════════════════════

 Votez ! (et faites circuler!)
 Vieux explorateurs - (2)
 Toutes les versions d'IE en un installateur (cohabitation!)
 Toutes les versions de Firefox
 Site d'applications rétro
 Off By One (explorateur plutôt amateur)
 MDxWebExplorer (amateur VB.NET)
 Internet Explorer 6 SP1 offline (à télécharger)
 NetScape Navigator, site d'archive avec la toute dernière version (de cet excellent explorateur)

Ces temps-ci, les navigateurs privilégiés sont sans conteste ceux adeptes au support des tout nouveaux HTML 5.0 et CSS 3.0. Leur apparition a marqué un grand renouveau dans le domaine du HTML, surtout chez Microsoft qui, à partir de cette date, a vraiment pris conscience du problème majeur qu'est la compatibilité avec les standards du Web concernant son moteur de rendu Trident. Tout comme leurs prédécesseurs, ces tout nouveaux explorateurs vont périr un jour ou l'autre, pour en effet laisser la place à des nouvelles versions. Mais que fait-on de ces prédécesseurs actuels, pendant que les pionniers de la navigation Web (Internet Explorer, Mozilla Firefox, Opera, Google Chrome et Safari) alors qu'ils sont tout de même encore utilisés par près du quart des utilisateurs d'explorateurs Web? Pourquoi enterrer vivant des explorateurs qui sont pour la plupart pas si catastrophiques, et qui mériteraient d'avoir encore un peu de place, parmi les pionniers à l'avant-garde du rendu HTML? Pourquoi détruire le hall of fame, les pas gravés dans le sol du numérique, des explorateurs symboliques qui ont marqué l'histoire de la navigation

Vous me répondrez sans doute par: "C'est comme ça. Ces explorateurs sont trop vieux pour être encore utilisés. La plupart sont même instables, ou lacunaires. Une mise à jour s'impose, fatalement!" Je suis tout-à-fait d'accord. Mais un quart des utilisateurs sont en effet obligés, en conséquence, d'upgrader leur matériel informatique afin de pouvoir continuer à naviguer correctement sur le Web. N'est-ce pas injuste car coûteux, pour les entreprises? Upgrader autant juste pour un simple logiciel ?

En parlant d'entreprises, les mises à jour prennent un temps fou et nécessitent beaucoup de financement pour arriver à leurs fins. De plus, certaines n'ont pas les moyens de se procurer un matériel adéquat à l'installation des dites-applications supportant le tout dernier xHTML/CSS. Quelqu'un naviguant sous Windows 98 avec Firefox 2.0 ou 1.0, voire Internet Explorer 6 ne peut upgrader. Que fait-on de ses personnes-là? Admettons que l'entreprise possède Windows XP SP2, avec IE6. On lui dit d'upgrader. Elle prend IE8, donc SP3, ce qui allourdit et ralentit le système, d'autant plus qu'IE8 est lent sous cette configuration, et là hop! Que lui recommande-t-on? D'upgrader vers IE 9! Non-compatible XP. L'entreprise doit donc sin equa non upgrader son matériel et son système d'exploitation, ce qui reviendra trop cher, au résultat, car elle gère plus d'un poste ! Tout cela à cause d'explorateurs incompatibles. On peut ajouter aussi que les utilisateurs utilisant ces postes sont soumis à ces vieilles versions. Que faire ?

Quels sont ces ennemis de l'ancien? Le vieux n'a jamais tué personne. Même l'inverse: le vieux matériel est moins cher, et, excepté les écrans à tube cathodique, moins polluant. Ce qui nous avance tous! Racheter du nouveau matériel pour supporter Windows Vista ou Windows 7 est hors de prix pour ces sociétés mal financées. Les seules avancées notables dans la technologie sont le design et l'ergonomie. Alors que faire?

Hé bien je propose dès maintenant un retour au support des anciens explorateurs, et des nouveaux! Je lance un mouvement qui exige la compatibilité rétro des sites Web les plus fréquentés. Il y a bien une version mobile des sites, alors pourquoi pas une version rétro ?

Ressortez tous vos vieux explorateurs, et que le combat commence !!! EXIGEZ UN WEB COMMUN À TOUS !!! BRISONS CETTE DISCRIMINATION INSENSÉE !!! NE VOUS LAISSEZ PAS AMADOUER.


En temps normal, votre pauvre bon vieil explorateur est discriminé. Pour maquiller en un explorateur récent (Internet Explorer 8, avec des hacks CSS pour adapter en prime !) sous un OS récent votre Internet Explorer, copiez-collez ça dans bloc-notes:

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Wow6432Node\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Internet Settings\5.0\User Agent]
"Version"="MSIE 8.0"
"Platform"="Windows NT 5.1"

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Wow6432Node\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Internet Settings\User Agent\Post Platform]
"SV1"=""

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Wow6432Node\Microsoft\Internet Explorer\Version Vector]
"IE"="8.0000"

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Internet Settings\5.0\User Agent]
"Version"="MSIE 8.0"
"Platform"="Windows NT 5.1"

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Internet Settings\User Agent\Post Platform]
"SV1"=""

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Internet Explorer\Version Vector]
"IE"="8.0000"


Et enregistrez sous "IE.REG" sur votre bureau en prenant soin de mettre "Type de fichiers" en "Tous" dans la fenêtre d'enregistrement, puis ouvrez le fichier. Voilà! Votre explorateur est désormais parmi les nouveaux, malgré sa vieillesse.


Pour les utilisateurs des versions 4.x de Windows (Windows 98/95/ME/NT): Remplacez Windows Registry Editor 5.0 par Regedit 4.0. Pour les utilisateurs de Windows 3.x, cherchez sur le Web une solution adéquate, et quant aux autres explorateurs Web, tentez un hex-edit du fichier binaire ou cherchez aussi sur le Web.

Bonne utilisation, rétroïens !!! Et vive l'ancien Web !


═════════════════════════════════════════

Cordialement,
RétroNavigation

retronav@gmayl.com (Remplacez y par i)